社區迴響: 保護地球人人有責

2021年11月

潘振輝

正當冠狀病毒的新聞熱度慢慢減退之際，2021年聯合國氣候變化大會的消息驟然升溫，榮登榜首。而在國際新聞之先，澳洲本土新聞卻騷動一番。事緣莫理森總理自有一套處理氣候變化政策，只要內閣首肯，即可通行，不需要理會聯盟國家黨的異議。然而他若一意孤行，未免破壞夥伴氣氛。一番擾攘後，終於達成共識，總理才可安心飛往蘇格蘭格拉斯哥參加峰會。

聯合國氣候會議

這次聯合國氣候會議，是合併三個國際公約會議，包括：《聯合國氣候變化框架公約》會議、《京都議定書》及《巴黎協定》會議。最主要目標是保持全球溫度升幅維持在攝氏1.5度以內。淘汰煤炭也是議題之一。擁有全球約85%森林的100多個國家的領導人亦同意在2030年結束森林砍伐。是次會議同時就《巴黎協定》第6條中有關國際碳市場規則和其他形式的國際合作進行討論。至於2020年會議中列明向發展中國家提供一千億美元資助的協定則備受批評，因為富裕國家未能兌現承諾。許多與會者承諾實現淨零碳排放(Net-zero Carbon Emissions)，例如印度設定2070年實現淨零排放，而中國則承諾2060年達成。

總理提出的目標

當各國提出具體方案時，澳洲總理提出將以「技術突破」幫助國家實現2050年淨零排放的目標，投資總額約為200億元。該技術路線圖優先投資於清潔氫氣、能源儲存、低排放鋼和鋁，碳捕獲和儲存，以及超低成本太陽能設施，然而，卻沒有任何細節及數據模型支持方案，受工黨及環保人士垢病。莫理森雖稱澳洲可以在2030年前將排放量減少30-35%，但與2015年所設定的水平相比卻減少了26-28%。而這個落差正正是與自由黨結盟的國家黨成員的內部阻力，也是出發峰會前的小插曲。因為國家黨除了對政府在低碳經濟過渡期，為鄉郊地區提供保護及創造就業機會的能力存疑外，對澳洲企業、工業及農業是否有能力適應新機遇，是否具備相關技術才能，也沒有足夠信心。

需要周詳的計劃

保護地球，人人有責。只一句口號或一份熱誠，不足成事。我們需要周詳的計劃。高瞻遠矚，但亦要細心兼顧當下。空懷一番宏願，不理百姓生計，便成虛談，不切實際。澳洲有其限制，地廣人稀，物流聯網成本大，貿貿然推動「環保節能」，有可能適得其反。猶記得陸克文年代大刀闊斧，關掉燒煤的發電廠，資助太陽能板裝置等一系列措施，不單止虛耗公帑，電費飆升，粗疏政策又沒有質量控制，導致電工死亡等等，實在不智。

顧及「鄰舍」的處境

這個稱為靈活彈性的「澳洲方式」(The Australian Way)，因未見詳盡細則，恐怕容易出現政策紕漏，致使澳洲在對付氣候變化中民生混亂。績效如何，尚未可知，卻有可能給以農業為經濟動脈的落後國家，帶來更大危機，加劇其飢餓和貧困，增加資源匱乏的風險，繼而導致政治不穩。既然上帝愛我們，又差遣我們住在眾人當中，關心氣候並採取相應行動是具體實踐「愛鄰舍」的一種呼召方式。我們在關心地球、實現減碳目標的同時，也要顧及「鄰舍」的處境，使我們的信仰得以妥善的表達。