專題: 生物起源是進化而來？

2014年7月
文／旋風

自1859年達爾文發表《物種起源》一書以來，進化論主導了科學界對生物起源的看法，雖然有不少學者對進化論提出有力反證，但並未受到科學界的重視，一般人士也不甚了解這些反證。本文嘗試搜集一些反證資料，供讀者參考。

進化論解釋物種的來源，是基於以下的假設或推論：1．一切生物都是起源於無機化學分子，因著機緣巧合結合成單細胞；2．單細胞漸漸孕育成複雜的物種；3．物種經過漫長的進化，突變(mutation)成新的物種（例如魚進化成兩棲動物，兩棲動物進化成爬蟲類等）；4．變異的過程是基於自然選擇的定律。

米勒實驗‧ 不被肯定

《物種起源》中，達爾文主張世上第一個原始細胞是由無機化學分子隨機巧合而成，但當時，他沒辦法拿出任何科學證據支持他的說法。

1953年，米勒(Stanley Miller)和尤里(Harold Urey)做了一個實驗，他們把甲烷、氨、氫和水注入真空的玻璃儀器內，加入電花，產生了極少量對蛋白質有意義的氨基酸，還有一些組成細胞的小分子。這實驗在科學界名噪一時，似乎證實了達爾文的生命起源之說。

但在1960年代，這實驗的成果被科學家否定，因為實驗的條件與原初的大氣條件相差太遠，因此不能證實無機化學分子能產生原始細胞。首先，米勒的實驗是一個封閉系統，而地球是個開放系統，若真的產生蛋白質的基要分子，它們會四散而不會進一步發生組合。其次，很多科學家質疑米勒對原始大氣層沒有氧的假設，他們認為原始大氣層中是有氧的成分，因為水在高空被紫外光分解為氫和氧，而氧會把甲烷和氨氧化，故大氣層中只有少量的甲烷和氨；氧亦會把合成的化學物質氧化分解回歸為簡單的原子。

但是，米勒的實驗必須在無氧的情況下進行，這與大氣層的氣體成分不符。此外，大氣中的氫因為輕而脫離地心吸力飄向外太空，可是米勒實驗中，氫的比例超過70%，可見米勒的實驗未能正確反映地球早期的大氣層，故不足以為證。

細胞複雜‧ 無法解釋

就算米勒的實驗成立，但這些無意識、無生命的成分物質，又如何自我組合成有意識、有生命、又有繁殖能力的複雜生物呢？

達爾文時代科學家對細胞的認識不多，低估了細胞的複雜性；現今的科學家對細胞認識越多，越發現細胞的複雜性，超乎人類智慧所能理解。D N A的發現，顯示出每個細胞都隱藏著某些指令，使它發揮應有的功能，就好像電腦的程式一樣，實在令人嘆為觀止，科學家也無法解釋細胞如何產生DNA。

最簡單的細胞其結構其實一點也不簡單，生物是由無數細胞組合的複雜生命。若說生物由無機化學分子隨機組合而成，就好像把一台電腦的零件放在地上，一陣龍捲風過後，一台完整的電腦就呈現眼前一樣。

此外，生命由無至有，並進化成複雜、有組織及有繁殖力的高等物種，這違反了熱力學第二定律：在沒有外力干預下，假以時日，大自然中的一切東西都會走下坡，從有秩序變為雜亂無章。因此，若說複雜的生命源於隨機碰撞，並且自我趨向有序，能夠進化成各式各樣的物種，這是違反現有自然定律，也是從未觀察到的「異象」。

生物基因‧ 基本穩固

「突變」是指基因受外界影響而產生突然的變化。進化論認為單細胞經歷一系列的微小突變，如果突變對細胞有益處，便會保留承傳後代，最後進化成新的物種。可是這論點在遺傳學上不能成立，生物的基因基本上很穩固，經歷無數次的細胞分裂也不改變。雖然偶然間某些基因會發生突變，並把這些突變的基因傳給後代，產生與親生略異的下一代。但有利的突變可謂鳳毛麟角，例如，有利的生物化學突變，使細菌能產生抗藥的能力，甚至出現「變種」，但實際上它們還是細菌，沒有進化成新的物種！遺傳學家作過成千上萬的基因突變試驗，可是所有試驗所產生的突變都是有害的、不正常的、缺憾的、甚至是致命的變化。四翼果蠅就是這樣一個生物，果蠅在實驗室的人為培育後，產生了第二對翅膀，達爾文主義擁護者以此為支持進化論的有力證據，可是這個結論為之過早。

首先，這對額外的翅膀只有在實驗室的條件下才會發生，並不是自然產生的，所以跟進化無關，在大自然也找不到四翼果蠅。而這對額外的翅膀，其實是果蠅第三節的一對小小平衡器的變大，此平衡器是幫助果蠅飛行時保持平衡，可是四翼果蠅多了一對翼但失去平衡器，不利飛行。這對額外的翅膀沒有飛翔肌肉，不但不能發揮翅膀應有的功能，反而妨礙飛行。因此，四翼果蠅其實是殘障的果蠅，談不上什麼進化，再次證明突變只會帶來不良的後果。再者，就算四翼果蠅是兩翼果蠅進化後的優良品種，它本身也是果蠅，並沒有進化成新的物種。

分析化石‧ 好夢一場

現在，我們從化石的角度去分析生物的進化。如果生物是如達爾文所說漸變成不同的物種，那麼在超過數十億年漫長的漸進過程中，理論上應該有不少過渡物種的化石被發現。但《物種起源》一書至今已超過150年，科學家已發掘了極多的化石，還沒有發現一個過渡生物，可以支持達爾文「生物可以從一個物種進化到另一個新的物種」的說法。在過往百多年出土的化石中，確實有少數化石為達爾文主義者帶來驚喜，可是最終還是好夢一場，始祖鳥便是個中的佼佼者。

1981年，當第一隻始祖鳥的化石出土時，它被普遍喻為爬蟲進化為雀鳥過渡生物的例子。始祖鳥是已絕種的動物，化石顯示它有羽、翅膀和鳥一樣的尖嘴，但同時它有爬蟲類的特徵，因它嘴裡有牙和翅膀上有爪。事實上，科學家認定始祖鳥屬於鳥類，有作棲息的雙腳，有鳥類相同的翅膀、羽毛及叉骨，綜合這些特徵，始祖鳥能飛翔，是名副其實的一隻鳥，並不是爬蟲類和鳥類的過渡生物，因為現時最少有三種翅膀上長有爪的飛鳥仍然存在，這些鳥都不是過渡生物。此外，即使始祖鳥有牙齒，亦不表示它是過渡生物，雖說現今鳥類嘴裡沒有牙齒，可是在化石記錄中有些鳥類嘴裡是有牙齒，因此科學家不能認同始祖鳥是過渡生物的證據。

弄虛作假‧ 貽笑大方

一直以來，達爾文主義認為人是從猿進化而來，因此極希望能夠找出當中的過渡生物。從20世紀初開始，科學家和古生物學家全力去發掘，以為找到猿人，就能名留青史，有些人甚至用詭詐、隱瞞和偽造證據來達到目的。

以爪哇猿人為例，荷蘭人類學家杜布瓦(Eugene Dubois)找到大腿骨、頭頂骨及三隻牙齒為證據，說服進化論者相信他找到過渡動物，卻在臨死前，因受良心責備而說出真相，頭骨其實屬於猿的。

1912年道森(Char les Dawson)在英國找到下顎、兩顆臼齒和頭骨，宣稱是皮爾當猿人 (Piltdown Man)，年份是50萬年前。結果，1953年發現這些殘骸其實是猿猴的下巴和牙齒標本，頭骨塗上特別的顏色作假，欺騙了世界各地的權威。可悲的是，在1920年，進化論學者憑著一顆牙，斷定內布拉斯加猿人(Nebraska Man)的存在，這是科學學術正確的態度嗎？多年後發現這隻牙只是豬的牙齒，真是天下一大笑話！進化論學者又憑藉一些殘存的頭骨、下顎和牙齒宣稱這是北京猿人(Peking Man)的證據，可是不久這些殘骸莫名其妙地消失了，但北京猿人仍被視為過渡動物。

適者生存‧ 並非進化

教授達爾文主義的書都指出，生物對生存環境的適應力與它們的存活機會有明顯的關係。因為環境能提供生存的資源（例如食物、水等）是有限的，因此，生物生長在一個充滿競爭的大自然環境中，最能適應大自然環境的生物，它們存活的機會比適應力較弱的生物要高的多，並且能夠把適應大自然的特徵傳給下一代。「物競天擇，適者生存」就成為達爾文主義的金科玉律。

達爾文主義學者常常用黑胡椒蛾和白胡椒蛾的例子，作為支持自然選擇的例證，19世紀初，英國大多數的胡椒蛾蛾身呈灰白色，帶有黑色斑點，而黑胡椒蛾只佔少數。當英國工業革命進展得如火如荼後，樹木多被煤炭煙氣薰黑，自此黑胡椒蛾的比例大幅增加。 19 5 0年，英國醫生、生物學家凱特韋(Bernard Kettlewell) 做了一系列的實驗，指出黑胡椒蛾在變黑的樹幹上不易被補食的飛鳥發現，因此黑胡椒蛾取得相對佔優的生存環境，得以存活並且繁殖更多，因此黑蛾的數量反過來比白蛾高。進化論者認為工業黑化現象對胡椒蛾來說是一種自然選擇。

不過，凱特韋的實驗受到不少學者的質疑。首先，科學家發現，黑胡椒蛾的分佈與工業黑化的地區沒有顯著關係，例如在威爾斯沒有工業黑化的鄉下，黑胡椒蛾的比例遠比預期的高。第二方面，胡椒蛾是晝伏夜出，並且不會選擇伏在樹幹上，因此，黑胡椒蛾不會因薰黑的樹幹，取得相對佔優的生存環境。

不同區域胡椒蛾的生存率，實際上多受當地的各種客觀環境因素影響。利物浦的生物學家比雪(Jim Bishop)在1972年宣佈必有「尚未發現的因素」的影響。不管黑蛾抑或白蛾，胡椒蛾始終是胡椒蛾，並未有進化成其他物種。就遺傳學角度來看，胡椒蛾的黑白斑點，是由它們的基因所控制，在一定範圍內，顯性或隱性的基因會佔優或被壓下，特徵仍會潛伏在體內，等候未來合適的環境和機會。因此，蛾的黑白兩種形態，基本上是並存，順應不同的因素而交替佔優，沒有一種被完全淘汰消減，也不能用此證明自然選擇，也沒有突變成新的物種。

結語

適者生存，物競天擇，是大自然的普遍現象。自然選擇是生物適應生活環境的表現，是為了「適應」求存，與「進化」無關，充其量只可以說物種在本身物種的範疇內發生「微小進化」，但沒有科學證據證明物種會進化成另一個物種。達爾文主義的誤點是把小變異無限延伸，以為小變異會代代累積轉化為大變異，最後一廂情願地推論新的物種由此而生。達爾文主義解釋生物從無到有，嚴重缺乏科學理據，可能發生的機率近乎零，連解釋單細胞的來源也束手無策，又怎能解釋現有物種的存在呢？