社區迴響: (守望雙聲) 逼宮有理

2015年3月
文／潘振輝

雖然陸克文(Kevin Rudd)與艾伯特(Tony Abbott)屬於不同黨派，但也有相同經歷。其一是兩人經過多年努力及等待，終於擠上澳洲總理要職，成為一國元首，好不威風；其二是兩人均在擔任總理期間，被自身黨派「逼宮」，瀕臨下台危機。

然而，兩人結局卻有天淵之別：陸克文被人「一叮」出局，落寞離場；而艾伯特卻在2月9日攤牌當天，大顯票數在手，率領支持者魚貫進場，好有氣派，不單止保住「江山」，及後更將首席黨鞭職位的前移民部長兼律政部長盧鐸(Philip Ruddock)「炒魷魚」，表達對這次「政變」發生的極度不滿。

陸克文曾任外交官，身經百戰、伶牙俐齒、能言善辯。艾伯特遠遠比不上，經常在發表言論時，「開口夾著脷」，講多錯多，不時要黨員為他化解難堪場面。縱然兩人性格各異，他們卻走上同一條「被轟之路」。

冰凍三尺，非一日之寒。從其幕僚口中，得悉兩人均有獨斷獨行的習慣，縱有內閣成員，在很多重要事情上，卻未有商有量、聆聽諮詢；反而自把自為，引起閣員及後排議員不滿，怨氣日積月累，終致臨界點，激發「逼宮」行動。

除此之外，「小道消息」更透露陸克文在幕前笑口盈盈，幕後卻脾氣差勁，毫不尊重下屬，動輒謾罵，致使遠至英倫的報章也報導：堂堂澳洲總理令空中服務員受辱下淚。

總理一職，本是公僕，為服務國民，明知薪酬低於大機構的總裁主席，但仍然忠心服侍，目的是懷著理想，希望透過積極參與政府運作，以方案政策，改善及改造社會，謀其民生福祉。既是這樣，他們該是謙謙君子，有理想有承擔的議員內閣，何以表現如此落差？這歸咎於我們對人性過分樂觀，輕視人性軟弱。歷史已清楚向我們顯露人類萬劫不復的墮落。不少有理想、有抱負的革命先軀，推翻前朝帝制，為要建立完美國邦，誰知登位未幾，就心高氣傲，墮入自我崇拜，重蹈前朝惡行，甚至「有過之而無不及」，災禍連綿，激發另一批伸張正義之士的謀劃，衍生另一次的循環！

人，無論最初是多清廉，理想是何等崇高，一旦坐在高位，罪性會令其變成魔怪，希望受人膜拜，要求跟隨者唯命是從。然而，耶穌替「為首」的立下迥異定義：「你們中間誰願為大、就必作你們的用人。誰願為首、就必作你們的僕人。正如人子來，不是要受人的服事、乃是要服事人，並且要捨命、作多人的贖價。」除此之外，祂更身體力行，走上十字架的路，立下永世典範。