2016年11月
文／Dr. ConKafataris
翻譯／旋風
贊成同性婚姻(SSM)的陣營，已成功說服澳大利亞人，兩個男人或兩個女人的結合，「等同」一男一女的婚姻。事實上，連小孩子也知道，這是不一樣的。
婚姻只關乎愛，任何人都應該能與相愛的人結婚？
這是同性婚姻陣營的核心論點，認為婚姻是私人的事情，其規則應由個人決定，不應由外在機構來確定。
然而，政府不關心你愛誰，但關心你跟誰結婚，因為兒童來自婚姻，政府有責任確保兒童被賦予儘可能最好的養育，而最佳的養育者是兒童的親生父母。
其次，如果婚姻僅僅是關於愛，那麼為何婚姻僅限於兩人之間？是否任何年齡、任何關係和任何數目的人，只要相愛，均可進入婚姻關係。
因此，婚姻只是愛，這個想法是完全錯誤的；婚姻關乎建立和養育下一代。
同性伴侶之間的愛，等同異性夫婦之間的愛，所以同性伴侶等同異性夫婦？
人們對事物的感受，與事物的本身無等同關係；而事物的相等，在乎它們的基本特徵和屬性，不在乎人們的感受。
字典對「平等」的定義：相同的成分，同樣的果效和相同的比例、分佈。很明顯，同性伴侶和異性夫婦不具有相同的部分，不能產生同樣的結果，比例上也不相同。因此，它們是不相等的。
我們必須容讓「婚姻平等」，否則便是「歧視」？
有多個同等資質的選擇時，歧視才有可能發生。區分不等同資質的事物，並不構成歧視，正如雇主在面試時挑選最佳人選，並非歧視行為。
另外，澳大利亞法律，給同性同居伴侶的法律權利，完全相等於異性同居伴侶，所以沒有歧視前者。再者，同性同居伴侶和異性同居伴侶，兩者沒有婚姻特質。因此，我們不稱異性同居為「婚姻」，也不應該叫同性同居為「婚姻」。
許多失敗的異性婚姻，剝奪了孩子的對親情的需求，所以同性婚姻跟他們沒有任何區別？
雖然有些婚姻令孩子失望，但在正常情況下，沒有人為著離婚而結婚。因此，一旦不幸離婚，剝奪了孩子和母親或父親同住的機會，這不是婚姻原先的目的。相反地，同性婚姻要求允許收養或以代孕方式來「創造」孩子，這意味著越來越多的孩子，被人為地生長在無父或無母的家庭中。
有些異性夫妻沒有孩子，所以生兒育女不是婚姻的準則？
法律是基於大原則，但會出現例外情況。例如，僅僅因為有某人終生抽菸，卻活到100歲，並不意味著我們應該廢除反菸的法律。不育夫婦也是例外。結婚生子，是婚姻的普遍規律，不育的夫婦不能成為同性婚姻的合理論點。
為什麼同性不能結婚？有什麼危害？
改變婚姻法，將改變婚姻的實質和意義，隨著時間的推移，將影響到所有的人。
70年代的無過錯離婚(no fault divorce)，已帶來嚴重的後果，但在當時沒有人能預見。甚至，當時無過錯離婚的支持者認為，這是一個「好東西」，對孩子們也是好的。問題是，修改婚姻法所帶來的後果，通常需要時間才浮現。屆時，要修正已是為時已晚。我們怎麼知道，同樣的事情，不會發生在同性婚姻的立法？
放眼海外，看看那些同性婚姻合法的國家，許多令人擔憂的趨勢：孩子被灌輸接受同性婚姻和同性戀；迫害反對同性婚姻的人士；進一步修改婚姻法律；允許亂倫婚姻和「群婚」……
傳統的婚姻有5,000年的歷史，並一直為各國政府擔當建立良好公民的規範。澳大利亞上一次對婚姻法作出的重大修改，沒有為家庭和兒童帶來良好的效果。外國的經驗告訴我們，同性婚姻合法化沒有為家庭和孩子帶來益處。我們為何還要冒險，去更改已服務社會多年而成績顯著的東西？為何更改影響每一個人的婚姻法，目的只是用來驗證2%人口的感受和慾望？
